关乎国计民生的消息发布要慎之又慎

 

 

　　我是有意地留出了一个“时间空当”，沉一沉、看一看才来写这篇文章的。我是被这类那类假新闻弄怕了。今天造了一个谣，明天辟它一个谣，后天再发一个声明说本来就没有造谣……诸如此类，让读者如坠云里雾中，不得要领，最后当然是真假莫辨，真真假假，虚虚实实，而假新闻则乘机过关，溜之也。

　　我说的是前一段时间有关中国证监会的一则消息。消息说，中国证监会有关部门负责人对日前一些媒体的有关证券市场的失实报道，表示严厉谴责。

　　“严厉谴责”，说白了，是急了，来狠的了。何故？其因“近日，有媒体无中生有，捕风捉影，散布所谓23家或63家高风险证券公司名单”也，有的，还“肆意歪曲国家有关客户证券交易结算资金的赔付政策”等。为此，中国证监会有关部门负责人指出，这些不实报道严重干扰了证券公司的正常经营，影响了证券市场的正常程序，也极其不利于维护社会稳定。

　　难怪证监会会急，难怪证监会会“严厉谴责”。众所周知，证券是个十分敏感的话题，牵涉千千万万一天瞪大眼睛关注其行情的股民。说句极端的话，这些人，恐怕都具一个敏感的嗅觉，对与证券相关的所有新闻都不会放过，何况“高风险证券公司名单”这样的重量级新闻，何况“23家或63家高风险证券公司名单”这样爆炸性消息。可想而知，推心置腹，站在任何一个股民的立场上去读这类消息，都会有一个巨大的心理冲击。因而，中国证监会关于这类假新闻不利于稳定的指斥，我想，是实事求是的，是极具针对性的。

　　问题在于，这类假新闻为什么禁而不止，为什么得以顺利出笼？甭说23或63家，哪怕事涉一家，也丝毫马虎不得，发布了，也会引起一定程度的震荡。现在可好，几十家都有了，当然更是爆炸性新闻。问题是，怎么一会儿说是23家，一会儿又说是或63家，到底还有没有个谱儿？一“或”，就有40家的“误差”，这新闻，其真实性怕一开始就打上了问号。问题又在于，我们谁都能看出其中可能有诈的消息，有关记者和媒体何故不作调查核实就匆忙捅出来？我想问的是，我们一些人眼中的新闻，还有没有一丁点儿严肃性？

　　虚假新闻，与低俗新闻、有偿新闻、不良广告一起，被人们称之为新闻界的“四大毒瘤”，业内外有识之士、广大人民群众深恶痛绝之。但是，仍是不绝如缕，仍是禁而不止。依我看，这里有一个纪律约束的问题，即，我们不能老是停留在舆论谴责上。因此，我们应当从“谴责”走向“严处”，对于那些故意作假者，从严处理，直至撤销其从业资格；对于因业务不熟而致重大失实者，也应亮黄牌，上“黑名单”，给其相应惩罚，以儆效尤；对那些老是传布假新闻的媒体，则应当追究其政治、经济和法律责任。其实，这是现当代新闻的通则。事实上，有些国家已经这么做了。这么做，媒体上的假新闻就肯定会越来越少，遏止假新闻就肯定会见效。

　　好家伙，事关国计民生的大事，就敢红口白牙乱说一通，真是太可怕了。现在证券会怒了、气了、发言了，但有用吗？会有用，但泼出去的水难收，舆论的力量往往让人措手不及。事实上，这些年，已有不少民族企业因为假新闻受到重创乃至一蹶不振的例子。我们再不能让这类假新闻继续下去了。我想，对此，不妨严些再严些。

　　抛砖引玉，请大家都来想想办法。